I morse hörde jag en kvinna som ringde in till Radions program ”Ring P1” med en undran varför det oftast är män och pojkar som skjuter smällare, mördar, våldtar och krigar scratch 2.0 download deutsch kostenlos?
En märklig fråga tycker jag !
Hur skulle det kunna vara på något annat sätt, när man betraktar de val som flertalet kvinnor gör herunterladen? Enligt Charles Darwin fungerar det naturliga urvalet så att om flertalet honor väljer att fortplanta sig med de aggressivaste och starkaste hannarna, så försvinner så småningom fredsälskande dito in i utrotningens avlopp sky go inhalte downloaden. Därmed vinner i längden stora, brutala och aggressiva karlar i konkurrensen om att få sprida sina gener vidare. Inget som skiljer kvinnor från andra däggdjurshonor i det avseendet. Jämför bara hur många inviter som Clark Olofsson fått gentemot motsvarande för Teppas Fågelberg, Lasse Åberg och mig själv herunterladen.
Under hela min levnadstid har flertalet kvinnor föredragit hannar som springer runt på gräset eller isen och vrålar sig hesa för att en läderboll eller gummitrissa hamnat på fel sida av en målad linje, framför intellektuella analyser och tekniskt know-how. Då blir det precis som Darwin förutspådde herunterladen. Varför ska det behöva rendera i en fråga av typen som vi fick oss till livs i morse? Men även det torde vara en följd av det naturliga urvalet kartenspiele kostenlos downloaden ohne anmeldung. Korkade brutala hannar ger även honlig avkomma, som bekant. Däri ligger förmodligen svaret ?
Hmm,
kan man dra slutsatsen av det du skriver att du menar att mäns aggressivitet kan skyllas på kvinnor.
Ärvs alltså aggressivitet och skulle vi utrota ondskan om kvinnor alltid väljer lugna, sansade män som inte visar några tecken på aggressivitet.
🙂 Monika Gebart
Tack för din kommentar Monika Gebart !
För att kunna svara på din fråga måste man först kunna bestämma om den fria viljan existerar eller inte.
Men att honans val av sexpartner är det som tvingar hanarna att visa vem som besitter de bästa överlevnadsegenskaperna, torde väl vara en tämligen okontroversiell sanning. Överallt ibland däggdjuren ser vi hur honor väljer den som visat sig som vinnare i kraftmätningarna mellan hannarna. Bland människorna kan vi se motsvarande reaktioner när tonårsflickorna skriker sig till extas inför vissa utvalda idoler tillhörande hanligt kön. Kvinnor som skriver flörtiga inviter till tungt belastade kriminella bidrar även de till att bekräfta teorin.
Det räcker faktiskt om det föds 1% fler barn till aggressiva hannar, för att det på sikt ska komma att bli dominerande genetiska anlag.
Men så till den svaret på din fråga:
Vad jag menar är att vi, både män och kvinnor, styrs av våra gener i långt mycket större utsträckning än vi vill acceptera. Jag menar att otroheten primärt är inskriven i form av genetiskt styrda impulser. Vi är i det avseendet genernas slavar, vare sig vi vill det eller inte. För grottmänniskans gener var det fördelaktigt med ett visst mått av otyglad aggressivitet, och de kvinnor som valde därefter blev de som lade grunden till bästa överlevnadsförmågan. I mångt och mycket ser våra nuvarnade gener likadana ut som för 100 000 år sedan och styr fortfarande valet för den dominerande gruppen kvinnor. Därmed fortlever aggressiviteten hos männen.
Du vet, den karl som inte klarar av att få fortplanta sig, innebär en genetisk återvändsgränd, varför det viktigaste i alla lägen blir att leva upp till de krav som kvinnorna har, även de som kvinnorna själva inte vill erkänna, men som finns där bakom outtalade i form av att ”de följer sitt hjärta” istället för sitt förstånd.